Στην καταδίκη τεσσάρων ατόμων για περιστατικό θανάτου 37χρονου εργαζόμενου από ηλεκτροπληξία, σε ξενοδοχείο στον Αποκόρωνα, οδηγήθηκε χθες ομόφωνα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χανίων.
Ειδικότερα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ που παρακολούθησε την ακροαματική διαδικασία από τον περασμένο Φεβρουάριο μέχρι χθες- πρόκειται για τρεις ιδιοκτήτες – στελέχη της ιδιοκτήτριας εταιρείας του ξενοδοχείου και για τον εργοδότη του 37χρονου ο οποίος εκτελούσε εργασίες επισκευής σε μηχανή αναψυκτικών στον χώρο του σνακ μπαρ!
Το δυστύχημα συνέβη στις 25 Ιουλίου του 2021, όταν ο 37χρονος τεχνικός, είχε μεταβεί Κυριακή πρωί στη μονάδα καθώς είχε ειδοποιηθεί ότι η μηχανή αναψυκτικών που βρισκόταν στον χώρο του σνακ μπαρ, είχε παρουσιάσει πρόβλημα.
Ο 37χρονος πέθανε ακαριαία από ηλεκτροπληξία λίγη ώρα αργότερα ενώ στο επίκεντρο της έρευνας για τα αίτια του θανάτου βρέθηκαν αφενός οι ευθύνες του ξενοδοχείου, καθώς δεν υπήρχε ρελέ διαφυγής ρεύματος στο σνακ μπαρ και αφετέρου οι ευθύνες της εργοδότριας εταιρείας που και εμπορευόταν και είχε υπό την ευθύνη της τη συντήρηση των μηχανών αυτών.
Συγκεκριμένα, στον εργοδότη του 37χρονου επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 15 μηνών και 900 ευρώ πρόστιμο, καθώς όπως αναδείχτηκε στη δίκη, ο θανών εκτελούσε εργασίες για τις οποίες δεν είχε άδεια ούτε εκπαίδευση και μάλιστα χωρίς μέσα αυτοπροστασίας.
Στους τρεις ιδιοκτήτητες της ξενοδοχειακής μονάδας, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών και πρόστιμο 3.000 ευρώ στον καθένα καθώς υπήρχαν παραλείψεις στις ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις και συγκεκριμένα δεν υπήρχε ρελέ διαφυγής ρεύματος στον χώρο του σνακ μπαρ.
Παρότι η μη ύπαρξη ρελέ στην εγκατάσταση ήταν παράνομη, από τη μεριά του ξενοδοχείου υποστηρίχθηκε πως ακόμα και αν υπήρχε, το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο, άποψη την οποία υποστήριξαν και τεχνικοί πραγματογνώμονες της υπεράσπισης. Η μεριά της υποστήριξης της κατηγορίας, υποστηρίχθηκε πως το ρελέ “είναι ο άγρυπνος φρουρός μιας οποιασδήποτε εγκατάστασης, ειδικά όταν απευθύνεται σε μη εξειδικευμένους χρήστες» ενώ είναι χαρακτηριστικό ότι το ξενοδοχείο συμμορφώθηκε με τη νομοθεσία μετά το τραγικό συμβάν.
Απολογίες
Στην απολογία του ο πρώτος κατηγορούμενος, εργοδότης του 37χρονου και αντιπρόσωπος της εταιρείας, τόνισε πως υπήρχε εξωτερικός συνεργάτης (αδειουχους ψυκτικος – ηλεκτρόλογος) που είχε αναλάβει εξ ολοκλήρου θέματα συντήρησης και ότι ο θανών δεν εμπλεκόταν σε εξειδικευμένες εργασίες αλλα περιοριζόταν στην εκτέλεση κάποιων ενεργειών ώστε να διαπιστώνει αν χρειάζεται η μηχανή αντικατάσταση. Γι’ αυτό και όπως είπε, δεν υπήρχαν μέσα αυτοπροστασίας, όπως γάντια κλπ επιμένοντας πως ο θανών δεν εκτελούσε ηλεκτρολογικές εργασιες ουτε ειχε κάποια εξειδίκευση.
Ο 3ος κατηγορούμενος, διεθυντής του ξενοδοχείου, τονισε οτι «είμαι 40 χρονια στο ξενοδοχείο από την ιδρυσή του και αυτό ηταν το μόνο ατύχημα που έγινε.
