Του Παναγιώτη Στάθη
Αυστηρή σύσταση προς τους επικεφαλής των δικαστηρίων απηύθυνε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα, σε αφορμή το σκεπτικό απόφασης ενός ειρηνοδίκη, στο οποίο αποτυπώνονται προσωπικές αντιλήψεις και απόψεις του “δίκην αρθρογράφου”. “Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν πρέπει να επηρεάζονται από προσωπικές τους αντιλήψεις”, αναφέρει η πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το έγγραφο απευθύνεται στους προέδρους των Τριμελών Συμβουλίων Διεύθυνσης των Πρωτοδικείων Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης, καθώς και στους διευθύνοντες τα υπόλοιπα Πρωτοδικεία της χώρας και αφορά το γεγονός το ότι οι δικαστικοί λειτουργοί δεν πρέπει να επηρεάζονται από προσωπικές τους αντιλήψεις, που ουδεμία σχέση έχουν με το αντικείμενο της υπόθεσης και με τις διατάξεις των νομικών διατάξεων.
“Όπως έχουμε τονίσει επανειλημμένα, κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού του έργου, ο δικαστικός λειτουργός οφείλει να διεκπεραιώνει το δικαιοδοτικό του έργο με προσοχή, επιμέλεια, σε εύλογο χρόνο, με βάση το Σύνταγμα, το ενωσιακό δίκαιο, τις διεθνείς συνθήκες και τους νόμους της χώρας μας, χωρίς να επηρεάζεται από τις πολιτικές, θρησκευτικές, κοινωνικές ή άλλες προσωπικές του αντιλήψεις”, αναφέρει χαρακτηριστικά η πρόεδρος του ανώτατου δικαστηρίου και επισημαίνει:
“Τα ανωτέρω επισημαίνονται, καθόσον περιήλθε στην αντίληψή μας δικαστική απόφαση, στην οποία αποτυπώνονται αντιλήψεις και σκέψεις του συντάξαντος αυτήν δικαστικού λειτουργού, ο οποίος, δίκην αρθρογράφου, εξέφρασε απόψεις και θέσεις, που, επιπροσθέτως, δεν άπτονται του αντικειμένου της υπό κρίσης υπόθεσης, παραβιάζοντας ευθέως τις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής και Ποινικής Δικονομίας”.
Η υπόθεση
Σύμφωνα με πληροφορίες η απόφαση που προκάλεσε την αντίδραση της κυρίας Κλάπα σχετίζεται με αίτηση δανειολήπτη που ζητούσε ερμηνεία δικαστικής απόφασης σχετικά με το αν οι τόκοι αφορούν το συνολικό ποσό του δανείου ή την κάθε δόση ξεχωριστά. Ο Ειρηνοδίκης, αφού με ένα μονοσέλιδο σκεπτικό απέρριψε την αίτηση καθώς δεν προβλέπεται “ερμηνεία δικαστικής απόφασης”, εν συνεχεία εξαπέλυσε μύδρους “δίκην αρθρογράφου και σε άσχετες με τη νομική ουσία επισημάνσεις”. Συγκεκριμένα φέρεται να ζήτησε να διαβιβαστεί σε εισαγγελέα η απόφαση, κάνοντας λόγο για ενδεχόμενο τοκογλυφίας εκ μέρους των τραπεζών και παραβίασης προσωπικών δεδομένων, ενώ στην απόφασή του φέρεται να έχουν αποτυπωθεί προσωπικές απόψεις του για το πώς πρέπει να συμπεριφέρονται τα πιστωτικά ιδρύματα.
Φαίνεται, δηλαδή, ότι η δικαστική απόφαση περιλάμβανε προσωπικές κρίσεις του δικαστή, ενώ θα μπορούσε να αποφανθεί χωρίς να εμπλέκεται στην απόφαση η στάση του ίδιου απέναντι στο συγκεκριμένο ζήτημα. Εξάλλου, δεν είναι λίγες οι δικαστικές αποφάσεις που έχουν δικαιώσει δανειολήπτες και έχουν αναγνωρίσει πως οι τόκοι πρέπει να υπολογίζονται όχι στο συνολικό ποσό της οφειλής, αλλά σε αυτό της εκάστοτε δόσης.
πηγη https://www.capital.gr/
