Write a comment
Οι εξουσιοδοτήσεις που υπέγραψαν οι αγρότες, δίνοντας πάγια εντολή στην Ένωση Ηρακλείου για να προχωρήσει σε παρακρατήσεις επί των επιδοτήσεων, αποτέλεσε το κεντρικό θέμα συζήτησης ανάμεσα στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και τους αγρότες που τον επισκέφθηκαν.
Ο κ. Νίκος Μαρκάκης, ο οποίος έχει ζητήσει εδώ και 15 μέρες τη διεξαγωγή προκαταρκτικής εξέτασης από πταισματοδίκη, εξετάζει το ενδεχόμενο η συγκεκριμένη εξουσιοδότηση να είναι παράνομη πράξη, με δεδομένο ότι πάνω στα έγγραφα αυτά δεν αναγραφόταν συγκεκριμένο ποσό, το οποίο θα παρακρατούσε η ΕΑΣΗ.
Σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο της Ένωσης Ηρακλείου κ. Ναπολέοντα Λουκαδάκη, οι παραγωγοί κλήθηκαν και υπέγραψαν ένα έγγραφο, το οποίο ήταν ουσιαστικά μια πάγια εντολή προς την ΕΑΣΗ για να κάνει τις παρακρατήσεις, χωρίς όμως να αναγράφεται το ποσό που θα παρακρατείτο. Κάτι που σημαίνει ότι ο δικαιούχος δεν γνώριζε πόσα χρήματα θα του κρατούσε η Ένωση Ηρακλείου, αλλά υπέγραφε στα «τυφλά», με τη διαδικασία αυτή να θεωρείται από τους διαμαρτυρόμενους αγρότες ποινικό αδίκημα.
«Η πάγια αυτή εντολή, η οποία δεν αναγράφει ποσό ίσως είναι παράνομη ως πράξη. Γιατί μπορεί η ΕΑΣΗ να έχει το δικαίωμα να ζητήσει εξουσιοδότηση, όμως δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να ζητά την πάγια εντολή για ένα τέτοιο θέμα, χωρίς να αναφέρει πουθενά το ποσό της παρακράτησης», τονίζει ο κ. Λουκαδάκης μιλώντας στην «Τ».
Σύμφωνα με τον κ. Λουκαδάκη, κανείς δεν δικαιούται να παρακρατεί μέρος των κοινοτικών επιδοτήσεων, όπως προβλέπεται σαφώς από την ευρωπαϊκή νομοθεσία, προτείνοντας ο ίδιος να κρατείται μόλις το 2% επί του συνόλου των παραγωγών αγροτών.
Όλα πάντως αναμένεται να διευκρινιστούν τις προσεχείς ημέρες, οπότε και θα ξεκαθαριστεί αν αυτή η πράξη συνιστά ποινικό αδίκημα. Κάτι που αν επιβεβαιωθεί θα οδηγήσει στην απαγγελία κατηγοριών σε βαθμό κακουργήματος.
Προανακριτική εξέταση
Υπενθυμίζεται ότι το θέμα των παρακρατήσεων έχει φτάσει εδώ και δύο εβδομάδες ως το γραφείο του εισαγγελέα, με τον κ. Νίκο Μαρκάκη να έχει αναλάβει προσωπικά το θέμα των κρατήσεων στις επιδοτήσεις που κάνουν οι Ενώσεις. Ενώ για πιο διεξοδική και αποτελεσματική έρευνα έχει δώσει εντολή σε πταισματοδίκη, με τον εισαγγελέα να περιμένει το πόρισμά της για να το εξετάσει και να λάβει τα ανάλογα μέτρα.
Ο κ. Νίκος Μαρκάκης, ο οποίος έχει ζητήσει εδώ και 15 μέρες τη διεξαγωγή προκαταρκτικής εξέτασης από πταισματοδίκη, εξετάζει το ενδεχόμενο η συγκεκριμένη εξουσιοδότηση να είναι παράνομη πράξη, με δεδομένο ότι πάνω στα έγγραφα αυτά δεν αναγραφόταν συγκεκριμένο ποσό, το οποίο θα παρακρατούσε η ΕΑΣΗ.
Σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο της Ένωσης Ηρακλείου κ. Ναπολέοντα Λουκαδάκη, οι παραγωγοί κλήθηκαν και υπέγραψαν ένα έγγραφο, το οποίο ήταν ουσιαστικά μια πάγια εντολή προς την ΕΑΣΗ για να κάνει τις παρακρατήσεις, χωρίς όμως να αναγράφεται το ποσό που θα παρακρατείτο. Κάτι που σημαίνει ότι ο δικαιούχος δεν γνώριζε πόσα χρήματα θα του κρατούσε η Ένωση Ηρακλείου, αλλά υπέγραφε στα «τυφλά», με τη διαδικασία αυτή να θεωρείται από τους διαμαρτυρόμενους αγρότες ποινικό αδίκημα.
«Η πάγια αυτή εντολή, η οποία δεν αναγράφει ποσό ίσως είναι παράνομη ως πράξη. Γιατί μπορεί η ΕΑΣΗ να έχει το δικαίωμα να ζητήσει εξουσιοδότηση, όμως δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να ζητά την πάγια εντολή για ένα τέτοιο θέμα, χωρίς να αναφέρει πουθενά το ποσό της παρακράτησης», τονίζει ο κ. Λουκαδάκης μιλώντας στην «Τ».
Σύμφωνα με τον κ. Λουκαδάκη, κανείς δεν δικαιούται να παρακρατεί μέρος των κοινοτικών επιδοτήσεων, όπως προβλέπεται σαφώς από την ευρωπαϊκή νομοθεσία, προτείνοντας ο ίδιος να κρατείται μόλις το 2% επί του συνόλου των παραγωγών αγροτών.
Όλα πάντως αναμένεται να διευκρινιστούν τις προσεχείς ημέρες, οπότε και θα ξεκαθαριστεί αν αυτή η πράξη συνιστά ποινικό αδίκημα. Κάτι που αν επιβεβαιωθεί θα οδηγήσει στην απαγγελία κατηγοριών σε βαθμό κακουργήματος.
Προανακριτική εξέταση
Υπενθυμίζεται ότι το θέμα των παρακρατήσεων έχει φτάσει εδώ και δύο εβδομάδες ως το γραφείο του εισαγγελέα, με τον κ. Νίκο Μαρκάκη να έχει αναλάβει προσωπικά το θέμα των κρατήσεων στις επιδοτήσεις που κάνουν οι Ενώσεις. Ενώ για πιο διεξοδική και αποτελεσματική έρευνα έχει δώσει εντολή σε πταισματοδίκη, με τον εισαγγελέα να περιμένει το πόρισμά της για να το εξετάσει και να λάβει τα ανάλογα μέτρα.
